- « Pourquoi le diamant, le graphite, l'anthracite et le charbon, qui sont tous du carbone sont si différents ? Si l'on tenait réellement compte de ce qui n'est pas seulement constitution chimique, de la signature, comme l'entendaient les Anciens, on commencerait à saisir la différence entre le charbon et le graphite. Le charbon a pris naissance au cours du processus terrestre, le graphite au cours du précédent, le lunaire, et le diamant au cours du solaire. En considérant les choses du point de vue cosmique, vous commencerez à comprendre que ce n'est pas tant la substance en soi qui importe, mais les circonstances et les époques au cours desquelles une substance a pris une certaine forme. Or quand quelque chose de substantiel, de physiquement réel, est soumis au temps, celui-ci a une signification précise. Revenant à ce qui précède, vous pouvez dire : Le charbon est un enfant, il n'est pas très âgé, le graphite l'est un peu plus, il est un jeune homme, et le diamant, s'il n'est pas un vieillard, est pour le moins un homme dans la force de l'âge. »
[L'art de guérir appronfondi par la méditation. — GA 316 – 4 janvier 1924 – p. 54]
- « Qu'est-ce en réalité ? Il n'est charbon noir que dans le voisinage de la Terre, car au moment où on éloignerait ce charbon de la Terre, ne serait-ce que d'une distance relativement courte, il ne serait plus du charbon. Ce qui fait de lui du charbon ce sont les forces de la Terre. »
[Histoire du monde à la lumière de l'anthroposophie – 233 + 233a (en partie) – 30 déc. 1923 – p. 122, ancien titre : Mystères, Moyen-Age, Rose-Croix, initiation moderne].
- « Le carbone était donc la pierre philosophale. Sur Terre le carbone prend un grand nombre de formes : le diamant est un carbone dur, le graphite, la houille, l'anthracite sont du carbone. [Dans les anciens mystères] l'âme apprenait les métamorphoses que peut subir le carbone : sur Terre il est charbon, ou graphite, ou anthracite, ou diamant ; sur la Lune il est argent. C'est là le secret des anciens mystères : le carbone est la pierre des sages et sur la Lune, il est argent. La connaissance qui se gravait si profondément dans l'homme de ces anciens mystères était qu'une substance quelconque, telle qu'elle se présente extérieurement, n'est telle qu'en un certain lieu et à un certain moment. On était simplement ignorant quand on ne savait pas que le carbone ne pouvait être charbon, diamant, graphite, que sur la Terre et que le même carbone sur la Lune est argent. Si en ce moment on pouvait projeter un morceau de notre charbon noir ordinaire dans la Lune, il deviendrait de l'argent. »
[Histoire du monde à la lumière de l'anthroposophie, GA 233/233a — 23 déc. 1923 – p. 216]
Steiner donne l'exemple du charbon pour dire que les substances terrestres sont assujeties à la Terre et n'existent que sur la Terre, de même que le corps physique de l'homme. Tout cela est évidemment faux. Le carbone existe partout dans l'univers aussi bien que sur la Terre comme les autres substances. En réalité le charbon contient beaucoup de carbone, mais aussi d'autres choses, d'où les cendres résultant de sa combustion.
Quant à la transformation du carbone en argent sur la Lune, en plus d'être une énorme affabulation, c'est aussi une incohérence dans son système, puisque selon lui la matière physique ne peut exister que sur la Terre ! Steiner, n'étant pas à une contradiction près, se vantait souvent d'avoir découvert, avant que les scientifiques ne le découvrent par l'analyse spectrale, qu'il y avait du cyanogène sur les comètes. Mais le cyanogène est un composé de carbone, d'azote et d'hydrogène ! Notons en passant, que le cyanogène ne représente qu'une toute petite fraction dans la composition des comètes, et Steiner aurait été beaucoup plus crédible et avisé s'il nous avait annoncé qu'il y avait de l'eau (sous forme de glace) sur les comètes, comme c'est bien le cas.
Selon la tradition astrologique, la Lune régissait l'argent en tant que métal. Steiner a par ailleurs enseigné que l'argent existant sur la Terre était d'origine lunaire, tout comme l'or aurait une origine solaire. Bien entendu tout cela est faux, car les métaux quels qu'ils soient sont le résultat de processus atomiques complexes ayant lieu partout dans l'univers comme le montre l'analyse spectrale. Encore une fois, on constate que les déclarations de Steiner ne sont certainement pas les fruits d'une quelconque clairvoyance, mais de pures affabulations imaginées pour être relativement cohérentes avec sa conception du monde.